2718 כוכב הצפון גיליון

דעה

עוד חדשות עוד כתבות במהדורה הדיגיטלית

למרצ היא כנראה בדיחת הקרש הצינית ביותר של מערכת הבחירות הללו. הרי במבחן המציאות, אין דבר רחוק יותר ממהות דמוקרטית מאשר התנהלותו של העומד בראשה. מבחנה העליון של דמוקרטיה אינו נמדד בהגנה על דעות שנוח לנו לשמוע, אלא דווקא ביכולת להכיל קולות נגדיים וצורמים. התבטאותו המהדהדת של גולן כי יש חושפת את פרצופה 14 לסגור את ערוץ האמיתי של המפלגה. לקרוא לעצמך "דמוקרט" ובאותה נשימה לסמן כלי תקשורת פופולרי כיישות שיש להשתיק ולהעלים מהמרחב ,זו לא רק צביעות, זו סכנה מובהקת לשיח החופשי בישראל. הדמוקרטיה שלהם מתגלה כדמוקרטיה על תנאי: היא פתוחה ומכילה, אך ורק כל עוד אתה מיישר קו עם עמדותיהם. יש גם את ליברמן שנראה אתכם מביאים לי הישג אחד משמעותי שעשה לאורך כל שנותיו בפוליטיקה. חוץ מלנסות לדבר ולהצטייר כימין , הוא לא עשה וגם לא יעשה הרבה. שורה תחתונה: משפט שאמרה נשאלת בסקר רחוב שדווקא נמנית בין תומכי בנט ושות', יכול לסכם את הכול: "האנשים הטובים לא הולכים לפוליטיקה". למה? זה אולי נרחיב בטור הבא. במלואו. בית המשפט נתן גיבוי מלא למוסדות האגודה וקבע כי החלטת האסיפה הכללית התקבלה כדין ובשקיפות. השופטת הדגישה כי הדרך לתקוף החלטות כאלו אינה "בדלת האחורית" באמצעות תביעה כספית שנים לאחר מכן, אלא בתקיפה ישירה של ההחלטה במסגרת המתאימה. התביעה נדחתה והתובעים חויבו בהוצאות בפסק הדין נמתחה ביקורת על התשתית הראייתית של התובעים ונקבע כי לא נגרעה מהם קרקע מעבר לתקן הנחלה המקובל. בסופו של יום, התביעה נדחתה במלואה והתובעים (דני גולדשטיין ואח') חויבו בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. עו"ד אילן גורודיסקי ממשרד בלטר, גוט, אלוני ושות' אשר ניהל את התיק עבור מושב אילניה: "פסק הדין ממחיש את המורכבות המשפטית הייחודית של אגודות שיתופיות ואת הפער שבין תפיסות אינטואיטיביות של זכויות בקרקע לבין הדין החל בפועל. הוכח פעם נוספת כי ניהול נכון של הליכי הפקעה וחלוקת פיצויים מחייב ליווי משפטי מקצועי כבר מהשלבים המוקדמים"

אשליית הבחירה מאיר אוחנה מאת:

בנט וסביבתו מנסים למכור מחדש את אשליית האחדות ההיא, אך הבוחר הישראלי זוכר היטב כיצד הסתיים הניסוי הקודם

של הימין הפרגמטי, אנו עדים שוב לאותו חיבור עם יאיר לפיד ומפלגתו. בנט וסביבתו מנסים למכור מחדש את אשליית האחדות ההיא, אך הבוחר הישראלי זוכר היטב כיצד הסתיים הניסוי הקודם. חבירה מחודשת ללפיד אינה מעידה על גמישות פוליטית, אלא על היעדר עמוד שדרה אידיאולוגי יציב. מי שמזגזג פעם אחת ומפנה עורף לבוחריו, לא יכול לצפות שהציבור יקנה שוב את אותה סחורה פגומה ללא שאלות נוקבות. מהעבר השני, מתנוססת תופעה אירונית וחמורה אף יותר: מפלגת "הדמוקרטים" בראשות יאיר גולן. בחירת השם לאיחוד בין העבודה

פחות מחצי שנה נותרה עד שנסור שוב אל הקלפיות, ונדמה שהפוליטיקה הישראלית מסרבת להיגמל מהרגליה הישנים. מערכת הבחירות הנוכחית אולי מנסה להביא פרצופים חדשים, אך מתחת לפני השטח אנו פוגשים באותם שחקנים המנסים להשכיח מהבוחר את זיכרון העבר הקרוב. שני אירועים מרכזיים ממחישים עד כמה הפער בין הצהרות מתוקשרות למעשים בפועל נותר עצום. האירוע הראשון שייך, איך לא, לנפתלי בנט. הפוליטיקאי שהפך את הזיגזג לאומנות שוב מחמם מנועים לקראת קאמבק. אחרי שניסה למצב עצמו מחדש כ"מבוגר האחראי"

נדחתה תביעת ענק נגד מושב אילניה מערכת העיתון מאת: כבוד השופטת עביר גבריס דחתה את התביעה וקבעה כי חברי המושב מחזיקים בקרקע במעמד של "ברי רשות" – זכות אישית שאינה קניינית

שעשרות דונמים הופקעו מהנחלה המשפחתית לצורך הרחבת כביש , הם זכאים למלוא הפיצוי לפי 65 היקף הקרקע שהופקעה בפועל, ולא לחלוקה שוויונית כפי שקבע המושב."בר רשות" אינו בעל זכויות קנייניות כבוד השופטת עביר גבריס דחתה את התביעה וקבעה כי חברי המושב מחזיקים בקרקע במעמד של "ברי רשות" – זכות אישית שאינה קניינית, אשר אינה מקנה זכאות לפיצוי בגין רכיב הקרקע עצמו מול האגודה. השופטת הבהירה כי התובעים זכאים לפיצוי בגין "מחוברים" (מבנים, עצים ותשתיות) בלבד – פיצוי שכבר שולם להם

שייכים 65 פיצויי ההפקעה בכביש לאגודה ולא לחבר הבודד, כך קבע בית המשפט. לאחר מאבק משפטי מורכב שנמשך כשש שנים סביב ("כביש הדמים"), 65 הרחבת כביש קבע בית המשפט כי יורשי נחלה במושב אילניה אינם זכאים לפיצוי אישי בגין רכיב הקרקע שהופקעה. פסק הדין מאשרר את החלטת האספה הכללית של המושב לחלוקה שוויונית של כספי הפיצויים בין כלל חברי האגודה.בית משפט השלום בצפת דחה תביעה כספית בסכום של למעלה ממיליון שקל שהגישו יורשי נחלה נגד מושב נחלה נגד מושב אילניה. התובעים טענו כי מאחר