כוכב הצפון מהדורה דיגיטלית 2707

חוק ומשפט

עוד חדשות עוד כתבות במהדורה הדיגיטלית

פיצוי מלא. חברות ביטוח אינן מחלקות כספים מתוך נדיבות. הן בוחנות בקפדנות מסמכים רפואיים, פרטי תאונה, רצף טיפולים ולעיתים גם אמירות אקראיות שנאמרות בתום לב. אופן הצגת הפגיעה, תיעוד נכון כבר מהשלב הראשון, והקשר הסיבתי בין התאונה לנזק. כל אלה משפיעים באופן ישיר על גובה הפיצוי שייפסק. מי שאינו יודע מה נדרש, עלול לפספס רכיבים משמעותיים: פיצוי בגין כאב וסבל, הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות נסתרות ואף פגיעה מתמשכת באיכות החיים. המשפט בתחום תאונות הדרכים נועד להגן על הנפגע. אבל כדי שההגנה הזו תמומש בפועל צריך לדעת כיצד להפעיל אותה. לעיתים, ההבדל בין “אין לי סיכוי” לבין פיצוי משמעותי, אינו טמון בתאונה עצמה אלא בדרך שבה מספרים, מתעדים ומנהלים את הסיפור שאחריה. משרד עורכי דין, חכם – רביב , טבריה (בניין המילניום) 1 רח' אילת 04-6797759

התאונה שבה האשמה לא קובעת – אבל הדרך כן!

עו"ד תהל חכם מאת:

ככלל, בדיני הנזיקין, מי שמבקש פיצוי על נזק שנגרם לו נדרש להוכיח כי הצד השני התרשל.

בישראל חל חוק ייחודי הקובע עיקרון חריג: בתאונת דרכים, שאלת האשמה אינה רלוונטית לצורך קבלת פיצוי על נזקי גוף. הולך רגל, נוסע, נהג, כל מי שנפגע בתאונת דרכים זכאי לפיצוי בגין נזקי גוף, גם אם התאונה נגרמה באשמתו המלאה. גם אם חצה באור אדום, גם אם לא שמר מרחק, וגם אם הוא עצמו גרם לאירוע. הרציונל פשוט אך עמוק: תאונות דרכים הן סיכון יומיומי שהחברה בוחרת לפזר באמצעות ביטוח חובה, במקום לנהל אינספור מאבקים משפטיים על מי אשם ומי צודק. לכן, השאלה איננה מי אשם, אלא האם מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק, והאם נגרם נזק גוף. אבל כאן נכנסת נקודה קריטית שרבים אינם מודעים לה: הזכאות לפיצוי אינה מבטיחה

זה קרה בצומת מוכר בטבריה, כזה שעוברים בו כמעט בלי לחשוב. רכב אחד נכנס באיחור קל, רכב אחר בלם מאוחר מדי, ובתוך שניות, פח מעוך, כאב בצוואר, ותחושת הלם. הנהג שירד מהרכב היה בטוח בדבר אחד: “זו אשמתי. אין לי מה לעשות עם זה”. הוא החליף פרטים, חזר הביתה, וחשב שזהו. עניין סגור. זו טעות נפוצה. ולעיתים יקרה מאוד. ככלל, בדיני הנזיקין, מי שמבקש פיצוי על נזק שנגרם לו נדרש להוכיח כי הצד השני התרשל. כלומר, שמישהו פעל שלא כפי שאדם סביר היה פועל, וכתוצאה מכך נגרם נזק. זהו הבסיס לרוב תביעות הנזק: בלי אשם אין פיצוי, ובלי הוכחת רשלנות אין אחריות. אלא שתאונות דרכים פועלות לפי היגיון משפטי אחר לחלוטין.

הודעה בדבר כוונה לקריאת שמות ושינוי שמות מקומות ציבוריים

א (ג) לפקודת העיריות, 235 המועצה המקומית מגדל (להלן: "המועצה") מודיעה בזאת, בהתאם לסעיף על כוונתה להסדיר ולשנות שמות של מספר רחובות וסמטאות בתחום השיפוט של המועצה. : 06/08/2025 להלן רשימת השינויים והשמות המוצעים כפי שגובשו בוועדת השמות בישיבתה מתאריך שינוי שמות קיימים / הסדרה: • סמטת הסביון (שמסתעפת מרחוב הצאלון) תשונה לסמטת הכרמלית. • רחוב הרותם (שמסתעף מרחוב הברוש-עוד לא סלול) ישונה לרחוב הקידה. • רחוב האלון יוארך בתוואי שלו עד למפגש עם רחוב השיזף. הגשת הסתייגויות וטענות: נציגויות של המקומות הציבוריים הרלוונטיים או נציגויות דיירים המתגוררים סמוך למקומות אלו, רשאים להגיש את טענותיהם בכתב או לבקש להופיע בפני המועצה / הועדה מטעמם להשמעת טענותיהם. ימים מיום פרסום הודעה זו. 30 את הפניות יש להגיש למשרדי המועצה בכתב בתוך הדיון הסופי בנושא יתקיים במליאת המועצה לאחר חלוף מועד הגשת ההתנגדויות. בברכה, המועצה המקומית מגדל

21 | 2707 | 30.1.2026 | י״ב בשבט תשפ״ו | כוכב הצפון