כוכב הצפון גיליון 2686

דעתו של כוכב

עוד חדשות עוד כתבות במהדורה הדיגיטלית

השיטה. חשוב לציין כי התיאוריה המרקסיסטית אינה הגישה היחידה שביקרה את המשפט ככלי לדיכוי. הגישה גם אסכולות נוספות, כמו , ) CLS הביקורתית למשפט ( שהתפתחה מאוחר יותר בארצות הברית, חלקו דעות דומות. הוגים טענו שהמשפט הוא לא CLS ב- יותר מקובץ נרטיבים פוליטיים המוסווים כהיגיון משפטי, והוא משרת קבוצות חזקות תוך שהוא

האם שיטת המשפט היא לא יותר מקובץ נרטיבים פוליטיים המוסווים כהיגיון משפטי? חיים חליוה מביא לפרסום:

טענו שהמשפט הוא לא יותר מקובץ נרטיבים CLS הוגים ב פוליטיים המוסווים כהיגיון משפטי, והוא משרת קבוצות חזקות תוך שהוא מדיר או מנציח את דיכוין של קבוצות חלשות כמו מיעוטים, נשים ועניים.

בחרתי להביא דברים אלו לידיעת הציבור בשל הסיבה שמרבית הציבור כלל לא מבין מה מתרחש מאחורי המילים שופטים, בית משפט, דיפ-סטייט ובכלל על כל מה שקורה עם שופטי בית המשפט העליון בישראל ובג"ץ. פעם היו שופטים בישראל יאמרו רבים מעורכי הדין הוותיקים. אבל כיום הם לא יגידו זאת באותו ביטחון. הנה הדברים והדעות והגישות המעניינות שטוב שנדע אותן. התיאוריה לפיה המשפט הוא פיקציה שנועדה לשרת את בעלי הכוח, מזוהה בעיקר עם והניאו - הגישה המרקסיסטית מרקסיסטית למשפט. העיקרון המרכזי של גישה זו הוא שכל מערכת המשפט, על מוסדותיה, חוקיה ושופטיה, אינה ניטרלית כפי שהיא מציגה את עצמה. במקום זאת, היא משמשת ככלי בידי המעמד השליט העשירים ובעלי ההון, הדיפ-סטייט זאת כדי לשמר את כוחו הכלכלי והפוליטי ולדכא את מעמד הפועלים. לפניכם מספר נקודות מפתח בתיאוריה זו: "קרל מרקס המשפט כ"מבנה-על: ואנגלס טענו כי החברה מורכבת מ"מבנה-בסיס" כלכלי (אמצעי הייצור ויחסי הייצור) ומ"מבנה על" אידיאולוגי, הכולל את הדת, האמנות, הפוליטיקה והמשפט. לפי תיאוריה זו, מבנה-העל תמיד משקף ומשרת את מבנה-הבסיס.

מדיר או מנציח את דיכוין של קבוצות חלשות כמו מיעוטים, נשים ועניים. חישבו על זה כל אחד ואחת מכם ותשאלו את עצמכם האם זו מערכת המשפט שאנו רוצים בישראל? שהעשירים, העריצים, אנשי הדיפ סטייט ינהלו אותה או שמא אנו רוצים מערכת לא מושחתת אלא נקייה השופטת עפ"י החוק ולא על פי הפרשנות לחוק. המצחיק הוא שמפלגת העבודה הדגל שלה היה סוציאליזם וכיום היא לא שם בכלל היא איבדה את דרכה ומפלגות אחרות נכנסות למשבצת שאותה נטשה מפלגת העבודה על שלל תומכיה בעבר. בית המשפט העליון דאג ודואג לאבד את אמון הציבור בו ובמערכת המשפט כולה. והשיטה חייבת להשתנות עוד לפני הבחירות הבאות.

כלומר, המשפט נוצר ומעוצב כדי להגן על הקניין הפרטי, על הסכמי עבודה שמשרתים את המעסיקים ועל הסדר הקיים שמעניק כוח לעשירים. שופט מציג אשליה של שוויון: עצמו כשוויון בפני החוק, אך בפועל, החוקים והאכיפה שלהם מיטיבים עם בעלי ההון. למשל, חוקים המגנים על רכוש ייאכפו באגרסיביות, בעוד שחוקים סוציאליים או חוקי עבודה עשויים להיות מוחלשים או נאכפים בצורה פחותה. "המשפט, בדומה תודעה כוזבת: לאידיאולוגיות אחרות, יוצר אצל המדוכאים "תודעה כוזבת" אמונה מוטעית כי המערכת פועלת לטובתם. כך, המשפט מצדיק את הסדר הקיים ומעמעם את התודעה המעמדית, ומונע מהם למרוד נגד

2686 | 15.08.25 | כא׳ באב תשפ״ה | כוכב הצפון | 8