כוכב הצפון גיליון 2666

חוק ומשפט

עוד חדשות עוד כתבות במהדורה הדיגיטלית

ציין כי יש אמנם חשיבות לגנטיקה ולקשר הביולוגי, אך טובת הילד מחייבת גם יציבות והמשכיות. היות שמעברה הפתאומי של סופיה למשפחה אחרת עלול לגרום לה נזק רגשי ונפשי, החליט בית המשפט להותיר את סופיה אצל האם שילדה אותה. כנראה שזה אינו סוף הסיפור, וכי עוד נשמע על המשך הפרשה בבית המשפט העליון. ההכרעות השיפוטיות בפרשה חושפות את אחת הסוגיות המשפטיות המורכבות ביותר: האם הורות היא עניין של דם וגנטיקה, או של הריון וגידול? האם אפשר לתקן טעות רפואית מבלי לגרום לזעזוע רגשי עמוק בילד שכבר מכיר מציאות מסוימת? מצד אחד, ההורים הביולוגיים טוענים כי יש להכיר בזכותם ההורית הטבעית, וכי טעות חיצונית אינה אמורה לשלול מהם את ילדם. מהצד השני, האם היולדת טוענת כי היא זו שנשאה את ההיריון, חוותה את הלידה וגידלה את הילד, ולכן אין לראות בה רק כאמצעי נשיאה. פסק הדין הסופי, יהיה אשר יהיה, עשוי לעצב תקדימים משפטיים חשובים. ייתכן שבעקבותיו תידרש חקיקה שתסדיר את הנושא – מי נחשב להורה החוקי במקרה של טעויות רפואיות בהפריה חוץ גופית? כיצד יש לאזן בין טובת הילד לזכויות ההורים הביולוגיים? אך מעבר לחוק ולמשפט, הפרשה הזו היא גם תמרור אזהרה. היא מחייבת את מערכת הבריאות להדק נהלים, לשפר מנגנוני פיקוח, ולוודא שאירוע כזה לא יחזור על עצמו. כי בסופו של דבר, יש טעויות שמערכת המשפט יכולה לנסות לתקן – ויש טעויות שפשוט אסור שיקרו מלכתחילה.

חוכמתו של שלמה המלך אינה כהחלטת ערכאות משפטיות בישראל עו"ד תהל חכם מאת:

בהפריה חוץ-גופית שמתנהלת כסדרה, הרופאים מוציאים ביצית מגופה של אישה, מפרים אותה באמצעות זרע, ומחזירים אותה (למעשה, את העובר) אל תוך רחמה של האישה. סופיה היא תינוקת שנולדה לאחר תהליך כזה.

נכנסה להיריון וילדה תינוקת, למרות שמבחינה גנטית, התינוקת היא של מישהי אחרת. למי שייכת התינוקת, להורים הביולוגיים או להורים שילדו אותה?

לאחרונה עלו לכותרות מספר מקרים של טעויות בהפריה חוץ-גופית. באחת הפרשיות – של תינוקת שקיבלה את הכינוי "סופיה" – התרחש סיוט של

ההורים הביולוגיים של סופיה פנו לבית המשפט, ודרשו כי הילדה תועבר לחזקתם. בית המשפט הדגיש כי הקשר הגנטי בין הורים לילדם הוא יסוד מהותי. הוא סבר כי מסיבה זו, טובת הילד מחייבת שיגדל עם הוריו הביולוגיים, חרף הקשר שנוצר עם האם היולדת. על כן, בית המשפט קיבל את התביעה והחליט כי התינוקת תועבר להורים הביולוגיים. על החלטה זו ערערה האם היולדת לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי החליט לשנות את ההחלטה. בית המשפט המחוזי

ממש, אשר הצריך מבית המשפט וערכיות הכרעות מוסריות מהמעלה הראשונה. בהפריה חוץ-גופית שמתנהלת כסדרה, הרופאים מוציאים ביצית מגופה של אישה, מפרים אותה באמצעות זרע, ומחזירים אותה (למעשה, את העובר) אל תוך רחמה של האישה. סופיה היא תינוקת שנולדה לאחר תהליך כזה. אולם, בעקבות טעות, העובר של סופיה לא הוכנסה את תוך גופה של האישה ממנה נשאבה הביצית, אלא לרחמה של אישה אחרת. כך למעשה, אישה אחת

משרד עורכי דין, חכם – רביב , טבריה (בניין המילניום) 1 רח' אילת 04-6797759

2666 | 14.3.25 | יד' אדר תשפ״ה | כוכב הצפון | 14