2656 כוכב הצפון גיליון

חוק ומשפט

עוד חדשות עוד כתבות במהדורה הדיגיטלית

משרד עורכי דין, חכם – רביב , טבריה (בניין המילניום) 1 רח' אילת 04-6797759 אמנם, מבחינה מעשית, יש "מסננים" בדרך שמובילים לכך שלא באמת מטפלים במקרים אלה כמו במקרים שבהם מצליחים לבצע את העבירה, וגם לא גוזרים אותו עונש, אבל מבחינה עקרונית – המשפט הפלילי מאמץ באופן ברור ביותר את הגישה של "העיקר הכוונה". אחד נוסף קדימה. החוק קובע כי דינו של הניסיון כדין ההצלחה, גם אם המנסה כלל לא יכול היה להצליח. נניח למשל, שאדם לוקח אקדח ומתכוון לירות. מסתבר כי, ללא ידיעתו, האקדח שהוא לקח הוא סתם אקדח גומי אשר כלל אינו יכול לירות. לפי מה שקובע החוק, דינו של אותו אדם כדין מי שלקח אקדח אמיתי, ואף כדין מי שלקח אקדח אמיתי וגם הצליח לירות! ובשנה המאתגרת ביותר שידעה הרשות בצל מלחמת חרבות ברזל, בחרו ברשות 60 להוקיר תודה לעובדי הרשות, שכבר שנים קמים בכל בוקר במטרה לשמור על הטבע, הנוף והמורשת של ארצנו. מעצב הבולים, רונן גולדברג מספר: "בשונה מבולים קודמים בנושאי שמורות הטבע והגנים הלאומיים, שבהם הוצגו נופים מרהיבים, מבנים היסטוריים, צמחים מלבלבים ובעלי חיים מרתקים, הוחלט להתמקד הפעם בהצגת האנשים שגורמים לשמורות הטבע ולגנים הלאומיים לפעול..."שומרי הטבע, הנוף והמורשת שיוצגו על גבי הבולים".

ניסית להצליח, או רק ניסית לנסות? עו"ד תהל חכם מאת:

מעשים שנעשים מתוך כוונה רעה ראויים לעונש, גם אם הם לא הצליחו להביא לתוצאה (הרעה) המיוחלת. ובכן, נשאלת השאלה: מה עמדת המשפט בנוגע לכך? האם השכר והעונש נקבעים רק לפי הכוונה, או גם לפי התוצאה?

תיקנה אותו. אבל, היות שהמעשה הפסול לא גרם נזק, אין פיצוי. בדיני נזיקין אם כן, העיקר אינו הכוונה. מעניין כי דווקא במשפט הפלילי, הגישה היא הפוכה. חוק העונשין קובע כי אם אדם ניסה לבצע עבירה ללא הצלחה, ניתן לגזור עליו בדיוק את אותו העונש שניתן לגזור על מי שהצליח. חוק העונשין הולך אפילו צעד

"העיקר הכוונה". מכירים את הביטוי הזה? למשל, אם מישהו התכוון לקנות לחברו מתנה ליום ההולדת, אבל כשהגיע לחנות על מנת לרכוש את המתנה גילה כי המוצר אזל מהחנות – ננחם אותו באמירת "העיקר הכוונה". יש היגיון רב באמירה הזו. הרי אותו בחור שרצה לרכוש מתנה אינו שולט בזמינות המוצר. הוא עשה את כל מה שהוא יכול היה, כל מה שהיה בשליטתו, כדי לרכוש את המתנה. על כן, הוא יכול להיות גאה בעצמו. למעשה, אפשר לטעון אפילו כי מבחינה מוסרית, מצבו הוא שווה-ערך למצב שבו המוצר כן היה זמין בחנות. לשון אחרת, היות שההצלחה של הדבר אינה תלויה בו כלל, אין לה באמת משמעות בשיפוט המוסרי של מה שעשה אותו אדם. על פניו, הדברים עובדים גם הפוך. זאת אומרת, כשם שמעשים שנעשו מתוך כוונה טובה ראויים לשבחים גם בלי קשר לתוצאה (כל עוד היא אינה תלויה בעושה), מעשים שנעשים מתוך כוונה רעה ראויים לעונש, גם אם הם לא הצליחו להביא לתוצאה (הרעה) המיוחלת. ובכן, נשאלת השאלה: מה עמדת המשפט בנוגע לכך? האם השכר והעונש נקבעים רק לפי הכוונה, או גם לפי התוצאה? התשובה לכך – כמו רוב התשובות של עורכי דין – היא: "זה תלוי". דיני הנזיקין נועדו לפצות אדם על נזק שנגרם לו. אדם שניזוק על-ידי חברו יכול להגיש נגדו תביעה. בתביעה זו, אם יוכח כי החבר עשה מעשה פסול מבחינה מוסרית, וגם יוכח כי מעשה זה גרם נזק – הוא יצטרך לפצות את התובע. אם לא נגרם לתובע נזק כלשהו, חברו לא יצטרך לפצותו כלל, גם אם הוא ממש ניסה לגרום לו נזק והתנהג באופן מאוד פסול. נניח למשל שיש בור במדרכה, אשר יוצר סיכון לנפילות. תושב העיר רואה את הבור ומגיש תביעה נגד העיריה, שבה הוא מבקש לקבל פיצוי. בית המשפט ידחה את תביעתו. אמנם, העירייה עשתה דבר פסול בכך שהתעלמה מקיומו של הבור ולא

'בול' בזמן לסוף השנה: שנות פעילות 60 סדרת בולים חדשה לציון רשות הטבע והגנים

השירות הבולאי של דואר ישראל הנפיקו סדרת בולים ייחודית המציגה את עבודתם של שומרי הטבע נוף מורשת - הפקח האזורי, משמרי/ות המורשת הבנויה ומנהלי/ות הגנים הלאומיים רגע לפני שהשנה האזרחית באה לסיומה, רשות הטבע והגנים מציגה את סדרת הבולים בהנפקת השירות הבולאי של דואר 60 ישראל, שנוצרו במיוחד לציון שנת ה לרשות הטבע והגנים. בסדרת הבולים מוצגת את עבודתם של שומרי הטבע, הנוף והמורשת - הפקח האזורי, משמרי ומשמרות המורשת הבנויה ומנהלי/ות הגנים הלאומיים. בציון דרך מיוחד זה