2652 כוכב הצפון

חוק ומשפט

חדשות עדכניות באתר האינטרנט החדש

משרד עורכי דין, חכם – רביב , טבריה )בניין המילניום( 1 רח' אילת 04-6797759 לא ניתן לדעת שמי שמורשע בביצוע עבירה יקבל את העונש שהוא ראוי לו, אלא רק שהוא יקבל עונש כלשהו, אשר תואם במידה מסוימת מקרים אחרים דומים )או ספק דומים( שבית המשפט הצליח למצוא. בתהליך זה, יש מקום גדול לאינטואיציה, ויש משמעות אדירה ליכולת להצביע על נתונים של הנאשם הספציפי אשר יש להתחשב בהם. זו אומנות לא פשוטה בכלל. טוב יעשו נאשמים אם יצליחו לזקק בכל תיק את אותן נקודות ספציפיות אשר עשויות להשפיע על השופט לאמץ את עמדתם. של בתי המשפט מצאו שרמות הענישה כמעט ולא השתנו. על כן, נראה כי לאמיתו של דבר, לא הרבה השתנה.

שער החליפין של צדק: איך באמת נקבעים עונשים

בבתי המשפט עו"ד תהל חכם מאת: מהו "שער החליפין" של עבירה פלילית?

היה ניתן לחשוב שהתשובה לכך תהיה בחוק. זאת אומרת, החוק צריך לפרט מה העונש שצריך לתת בגין כל עבירה. הבעיה היא, שהחוק לא קובע דבר שכזה. ברוב המוחלט של המקרים, העונש שהחוק קובע הוא עונש מקסימלי.

החדש הוא קביעת קריטריונים שמסייעים לשופט להחליט איזה עונש בדיוק לתת. על פניו – הבעיה נפתרה. כל שופט יוכל כעת "להלביש" על העבירה שלפניו את הקריטריונים שקבועים בחוק, ולמצוא את העונש הנכון. אך מחקרים שבחנו את הענישה

דולר, וקיבלתם 10 נתתם למישהו שטר של . למה? בגדול, התשובה היא ₪ 36 תמורתו שזה לפי שער החליפין שהבנק מפרסם. מהו "שער החליפין" של עבירה פלילית? היה ניתן לחשוב שהתשובה לכך תהיה בחוק. זאת אומרת, החוק צריך לפרט מה העונש שצריך לתת בגין כל עבירה. הבעיה היא, שהחוק לא קובע דבר שכזה. ברוב המוחלט של המקרים, העונש שהחוק קובע הוא עונש מקסימלי. זאת אומרת, החוק קובע רק את הגבול העליון. ניקח לדוגמא עבירה של החזקת סכין. החוק קובע כי העונש על עבירה שנות מאסר. אך מה שזה באמת 5 זו עומד על אומר זה שהשופט יכול לתת לנאשם כל שנות 5 עונש, החל מכלום-ושום דבר, ועד ל מאסר לכל היותר. אז שוב נשאלת השאלה: איך בדיוק יודע השופט איזה עונש לתת למי שביצע עבירה מסוימת? תשובה אפשרית נוספת היא שהשופט מסתכל על תקדימים. זאת אומרת, הוא מסתכל על עונשים שניתנו על-ידי בתי המשפט במקרים דומים – במיוחד בית המשפט העליון – ואז הוא יודע איזה עונש לתת לנאשם הספציפי שבפניו. אבל למעשה, גם תשובה זו היא בעייתית, זאת משתי סיבות. הסיבה הראשונה היא שקשה לומר מה נחשב למקרה "דומה". הרי לעולם לא יהיו שני מקרים זהים. לכל מקרה יש את הנסיבות המיוחדות לו, וקשה לדעת למה בדיוק צריך להשוות. הסיבה השנייה – והיא העיקרית – היא שלא ברור איך השופטים שהענישו בעבר ידעו איזה עונש לתת. נניח שגם הם הסתכלו על קודמיהם, והם הסתכלו על קודמיהם... אבל בסופו של יום, יש שופט כלשהו שנתן את העונש הראשון. איך אותו שופט ידע איזה עונש צריך לתת? התשובה היא: גם הוא לא ידע. כדי לפתור את הבעיה, הכנסת חוקקה לפני כעשור את "החוק להבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה". בעבר, החוק קבע רק מהו העונש המקסימלי. אחד החידושים בחוק

שריפה במרכז שירות טויוטה - טבריה

מלהגיע למוסך ולמשרדים. "חוקר שריפות יבדוק את נסיבות פרוץ השריפה."

צוותי כיבוי מתחנת טבריה יצאו במהלך 5 הלילה לשריפה של שישה כלי רכב באולם תצוגה של חברת טויוטה בטבריה.

מפקד האירוע רשף אלכס ברנר: מדובר בשריפה באולם תצוגה, נזק כבד נגרם למקום ושישה כלי רכב נשרפו כליל, אך הודות לפעולה מקצועית ומהירה של לוחמי האש נמנע נזק כבד בהרבה והצלחנו לבלום את הבעירה

2652 | 6.12.24 | ה' כסלו תשפ״ה | כוכב הצפון | 14