כוכב הצפון גיליון 2646

דעתו של כוכב

חדשות עדכניות באתר האינטרנט החדש

האם באמת עיריית טבריה היא זו שהצליחה להרגיז את ביהמ"ש? חיים חליוה מאת:

מאת: יגאל שריג

איזו שנה מסויטת עברה על כולנו דברים שקשה להכיל ולקבל. שרשרת המחדלים שבה כולם מאשימים את כולם, 7.10 של ה אבל אין כל ספק שהאשמים העיקריים הם בראש ובראשונה הצבא ומערכת הבטחון שנרדמו בשמירה שכחו להופיע בזמן, זלזלו בצורה מחפירה בתחנוני תושבי העוטף שקראו שעות לעזרה עד שהצבא הצליח להגיע לבסוף דבר הזוי לחלוטין! התצפיתניות האמיצות והמסכנות שהתריעו ימים רבים לפני האירוע כיצד הן רואות את אימוני החמאס סמוך לגדר שמרמז לדעתן על משהו גדול העומד להתרחש אבל סתמו להן את הפה ושמו עליהן פס אחד גדול! אחריהם כמובן המערכת המדינית שלחלוטין לא נקייה מאחריות הנושא וזאת למרות שהטעו אותה ולא עדכנו אותה בזמן אמת !! ואחרונים ולא חביבים שגם להם יש איזה חלק במה שקרה אהוד ברק דן חלוץ וחבריהם מלאי הרעל שהסיתו ועודדו למרי אזרחי ושביתות דבר שגרם לשיסוע ופילוג גדול בעם, החמאס גם הודה בפה מלא שהאווירה שנוצרה ברחובות בעקבות זאת היא שהביאה להם את המוטיבציה והאנרגיה המטורפת שזה הזמן לביצוע! אני רק מקווה בשם כולנו שכאשר תקום וועדת חקירה היא תגיע למסקנות אמת בלי לטייח ומי שימצא אשם שייענש במלוא חומרת הדין! כולנו רוצים לראות את כל החטופים והחטופות חוזרים אלינו הביתה במהרה על אף המחיר הכבד שנדרש לשלם, רק הבעיה שלא כולם מבינים שלא אנחנו הם שקובעים את כללי המשחק שכופה עלינו החמאס האכזר והנאלח. ולכן מיותר לזעוק שרק נתניהו אשם כעובדה זה לא נכון וחבל על הגרון!! נ.ב אני חייב לציין שבימים אלה אני סבא גאה לשתי תצפיתניות שאחת מהן קצינה! גמר חתימה טובה! כולנו עברנו שנה של רפש ויש שצריכים לעשות חשבון נפש!!

המדובר בתביעת פיצויים שהגישה אישה כנגד עיריית טבריה. תביעות מעין אלו כפי שנמסר מיועמ"ש הרשות, מר שמעון בלסן מועברות היישר לטיפולה של חברת הביטוח המבטחת של העירייה.

הביטוח לשלם לתובעת פיצויים בסכום שקל. 882,000 כולל של על פי פרוטוקול בית המשפט, כתב התביעה על כלל נספחיו הומצאו לנתבעות כדין, אך לא הוגש כתב הגנה במועד. האישה טוענת כי היא הגישה לבית משפט את התביעה נגד עיריית טבריה ואחרים בגין נזקים שנגרמו לה. השופט קבע כי לאור נסיבות אלו ולאחר שעיין בתצהיר הנזקים שהגישה התובעת "אמדתי את נזקיה" והוא מורה לנתבעות לשלם לתובעת, ביחד ולחוד, שקל וכן את אגרת 750,000 סך של התביעה לה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה". השופט גם ציין כי העירייה תשלם שכר טרחת שקל. 132,000 עו״ד בסך כולל של אני מצדיע ומעריך שופטים שאומרים אמירה על מערכות השלטון ואף אומר אמירה בפסק דין על המערכות הבירוקרטיות הרומסות את האזרח הקטן ע"י פקידונים במערכות השונות. אם מישהו חושב שכאן ומחר תקבל האישה את סכומי הכסף האלו טועה ומטעה שהרי זהו פסק דין שניתן בהעדר, ולטענת עו"ד מטעם חברת הביטוח "הם ניהלו משא ומתן עם בא כוח התובעת" אך אלו זכו בפסק דין בהעדר הגנה. האם פסק הדין יבוטל? נראה לי שכן. למרות שלא קל לבטל פסק דין שניתן בהעדר. אבל... הוא יבוטל או לכל היותר יזרז הליכי גישור ופשרה. בכל מקרה פסק הדין מהדהד ולא קל. לפני כיפור מגיע אות משמים לתובעת.

יש הסבורים שעיריית טבריה התעלמה מכתב תביעה שהוגש כנגדה, והוא אכן טופל בעירייה והועבר אל חברת הביטוח של העירייה שהמשיכה את הטיפול כי אחרי הכל מדובר בתביעת נזקי גוף. אין שאלה למה העירייה לא הגישה כתב הגנה ולכן ניתן פסק הדין של בית המשפט? השאלה האמיתית המתבקשת היא למה חברת הביטוח של העירייה לא טיפלה בתביעה כמתחייב ולמה לא הגישה כתב הגנה במועד. המדובר בתביעת פיצויים שהגישה אישה כנגד עיריית טבריה. תביעות מעין אלו כפי שנמסר מיועמ"ש הרשות, מר שמעון בלסן מועברות היישר לטיפולה של חברת הביטוח המבטחת של העירייה. חברת הביטוח כפי הנראה מסיבה זו או אחרת לא טופלה כמתחייב וכנדרש והיא לא זכתה להתייחסות מתאימה ובלתי מכובדת וזאת לאור צווי בית המשפט, שמקורה כנראה, ברשלנות, חוסר סדר, או בטעויות אנוש, כל אלו לא השאירו את שופט בית משפט השלום בטבריה, יעקב סולומון, אדיש. לפי ההחלטה ופסק הדין, מצבה של האישה החמיר באופן הפוגע משמעותית ביכולתה להתפרנס ממשלח ידה. כשהתברר לשופט כי עורכי הדין של חברת הביטוח והעירייה לא הגישו כתב הגנה בתביעה זו, הוא החליט לקיים את הדיון וחייב את העירייה ואת חברת

2646 | 11.10.24 | ט' תשרי תשפ״ה | כוכב הצפון | 18