2635 כוכב הצפון גיליון

חוק ומשפט

חדשות עדכניות באתר האינטרנט החדש

הכותבת הינה בעלת משרד עו"ד לענייני המעמד האישי, אפוטרופסות, צוואות וירושות ומוסמכת האפוטרופוס הכללי לעריכת ייפוי כוח מתמשך. אין האמור במדור זה מהווה תחליף לייעוץ משפטי ואין לראות בו ייעוץ או ייצוג אישי מכל סוג שהוא. המקרה מעניין במיוחד לאור העובדה כי נרשם לקטין אב אחר בתעודת הזהות אשר אינו האיש שישלם מזונות לקטין ובמיוחד לאור העובדה כי הקטין נולד בזמן שהאם הייתה נשואה לאחר. עם הקטין והאם הגישה תביעה לבדיקת אבהות לבית המשפט. האיש עשה כל לאל ידו למנוע את הבדיקה, לא הגיע לדיונים, לא הגיע לבדיקה, הגיש דחיות לבית המשפט פעם אחר פעם עד אשר האם התייאשה ומשכה את תביעתה. בית המשפט בחר לפסוק מזונות לקטין עד בשל התנהלותו 21 ושליש עד גיל 18 גיל חסרת תום הלב של האיש. בנסיבות המיוחדות שהובאו לפני בית המשפט לענייני משפחה ואומצו ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה נקבע כי במקרה הנדון האיש סרב לשתף פעולה עם תביעת האבהות והליך בדיקת הרקמות והתחמק בכל דרך אפשרית מניהול ההליך עד שהאם התייאשה ומחקה את התביעה. בנוסף, הקטין מכיר את האיש כאביו, הם ניהלו , הקטין 7 ועד גיל 3 ביניהם מפגשים מגיל מתגעגע אליו וקורא לו אבא. האיש בכתב הגנתו הודה כי קיים קשר אינטימי עם האם בתקופה האמורה ולא הכחיש באופן מפורש את אבהותו. ולמעשה נקבע כי דווקא התנהלותו המתחמקת פעם אחר פעם מחזקת את העובדה כי הוא מודע כי הוא אביו של הקטין. בית המשפט סבר כי אדם אשר קיים ספק בליבו כי הוא אביו של הקטין היה מבקש למצוא תשובה לשאלת האבהות ומבצע את הבדיקה ללא דחיה. בית המשפט הוסיף בהערה סוגרת כי בין השיקולים "קיימת לקטין הזכות לדעת מי הוא אביו, שכן זוהי זכותו הבסיסית להיחשב כבן לאב ידוע. זכות המעוגנת בחוק היסוד כבוד האדם וחירותו ובעל היבטים נוספים ביניהם קביעת הזהות העצמית, ייחוס משפחתי, דימוי עצמי ואפילו מידע על מחלות גנטיות ותורשתיות".

בדיקת אבהות ומזונות זמניים עו״ד אשרת זאבי מאת:

עפ»י הפסיקה הנהוגה, בטרם ניתן להגיש בקשה למזונות זמניים ובמידה ואין רישום לגבי אביו של הקטין, יש צורך תחילה להגיש תביעה לאבהות על מנת לקבוע כי האדם אשר כנגדו מוגשת התביעה הוא אביו של הקטין.

"עפ"י הפסיקה הנהוגה, בטרם ניתן להגיש בקשה למזונות זמניים ובמידה ואין רישום לגבי אביו של הקטין, יש צורך תחילה להגיש תביעה לאבהות על מנת לקבוע כי האדם אשר כנגדו מוגשת התביעה הוא אביו של הקטין". רוני ודניאלה ניהלו קשר זוגי קצר בן חודש ימים, במהלכו קיימו השניים יחסים. כחודשיים לאחר מכן גילתה דניאלה כי היא בהריון ופנתה לרוני על מנת לשתף אותו כי בכוונתה להמשיך בהריון ולגדל את הילד שייוולד. רוני ההמום סרב שדניאלה תמשיך בהריון ודרש כי זו תבצע הפסקת הריון במיידי, עוד הוסיף כי ככל ותחליט להמשיך בהריון אין הוא מעוניין בכל קשר עם התינוק ואין בכוונתו לשלם עבורו דמי מזונות. החודשים חלפו, בין השניים לא היה כל קשר ורוני לא התעניין בהריון או במין העובר הצפוי להיוולד. לאחר תשעה חודשים נולד לשניים בן. דניאלה פנתה לשירותי עורך דן וביקשה לתבוע מזונות עבור בנה הקטין שזה אך נולד. עפ"י הפסיקה הנהוגה, בטרם ניתן להגיש בקשה למזונות זמניים ובמידה ואין רישום לגבי אביו של הקטין, יש צורך תחילה להגיש תביעה לאבהות על מנת לקבוע כי האדם אשר כנגדו מוגשת התביעה הוא אביו של הקטין. דניאלה באמצעות עורך דינה הגישו בקשה לבית המשפט לבירור אבהותו של רוני כלפי התינוק שזה עתה נולד. במקרה שכזה ההליך התקין הוא קבלת חוות דעת של היועץ המשפטי שתקבע האם ניתן לבצע לקטין בדיקת אבהות בנסיבות הקיימות? במקרים מסוימים ייתכן כי חוות הדעת תקבע בהתאם לטובתו של

הקטין כי לא ניתן לבצע לו בדיקת אבהות שכן תוצאותיה ייתכן ויגרמו לקטין נזק. למשל במקרים בהם הקטין נולד מחוץ לנישואין בזמן שהאם הייתה נשואה לאחר או כאשר הקטין מכיר באדם אחר כאביו הביולוגי ועוד. לא כך היה במקרה שלפנינו, בית המשפט לאחר קבלת חוות הדעת המאשרת ביצוע הבדיקה מהיועץ המשפטי הפנה את הצדדים בצו לבדיקת אבהות בבית חולים. לאחר בדיקת האבהות שקבעה כי רוני הוא אביו של הקטין, סלולה כעת דרכה של דניאלה להגשת תביעות נוספות ביחס לקטין, בין התביעות: זמני שהות ומזונות. במקרה מעניין שהגיע בחודש שעבר לבית המשפט המחוזי לענייני משפחה בחיפה ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בנוגע למזונות זמניים ובדיקת אבהות נקבע כי "על אף שעל פי רוב אין מקום לקבוע חיוב מזונות ולו זמניים, שעה שסוגיית האבהות טרם הוכרעה" במקרה זה שאינו רגיל ויוצא מגדר הכלל מאדם אשר 13.5 נקבעו מזונות לקטין בן טרם הוכח כי הוא אביו של הקטין ועל אף העובדה שבאותה העת הייתה האם נשואה לאחר. במקרה הנדון, מדובר בקטין אשר נולד בזמן שאימו הייתה נשואה לאחר ממערכת יחסים אינטימית עם האיש. בתעודת הזהות נרשם כאביו מי שהיה בעלה של האם באותה העת. לימים הבינה האם כי אביו של הקטין הוא לא אחר מאשר האיש, עימו ניהלה מערכת יחסים אינטימית, הגם שהתגלה דמיון חיצוני ביניהם והוא החל שנים והציג 4 להיפגש עם הקטין במשך עצמו בפניו כאביו. לאחר מספר שנים ניתק האיש את הקשר

04-6474822 053-6072226