כוכב הצפון גיליון 2628

דעה

חדשות עדכניות באתר האינטרנט החדש

הכותבת הינה בעלת משרד עו"ד לענייני המעמד האישי, אפוטרופסות, צוואות וירושות ומוסמכת האפוטרופוס הכללי לעריכת ייפוי כוח מתמשך. אין האמור במדור זה מהווה תחליף לייעוץ משפטי ואין לראות בו ייעוץ או ייצוג אישי מכל סוג שהוא. אם הגעתם למצב בו אתם מבקשים להיפרד זה מזו, אך עדיין מבקשים לשמור על טובת הקטינים ועל זמני השהות איתם, המלצתי היא כי תפנו לעורך דין המתמצא בתחום ובפסיקה וקבעו באמצעות הסכם את זמני השהות של כל אחד מכם. להם לקבוע הוא את זמני השהות ביניהם והמאבק המשפטי מצטמצם. ברירת המחדל היום היא כי שני ההורים אפוטרופוסים של הקטינים באופן שווה ובמשותף ועל כן שניהם חולקים אחריות הורית שווה. לכן, כל עוד לא נשללה מאחד מהם האפוטרופסות, האחריות ההורית היא תמיד משותפת. במסגרת השינוי במונחים, השתנה גם המונח הישן של הסדרי ראייה וכיום משתמשים במונח זמני שהות. למונח הישן קונוטציה שלילית והמונח החדש מסדיר את זמני השהייה של הקטינים עם כל אחד מההורים. בהתאמה כמובן ייתכן כי על אף האחריות ההורית השווה, שקיימת מעצם היותם של ההורים אפוטרופוסים יקיימו ההורים זמני שהות רחבים או שווים בהתאם ליכולות ולרצון הצדדים. האם הדבר ישפיע על המזונות? לעיתים כן ולעיתים לא. כאן כמובן נכנסים שיקולים רבים אשר תלויים בהכנסתם של ההורים, ביכולת ההשתכרות שלהם, בזמני השהות ובגילם של הקטינים. נחזור לרועי ודנה ושלושת ילדיהם, מאחר ושניהם החליטו המשותף לסיים את מערכת היחסים ביניהם מבלי לפגוע במעמדו של כל אחד מההורים עם הקטינים, ערכתי עבורם הסכם ובו קבענו כי כל אחד מההורים יחלוק באופן שווה את זמני השהות עם הקטינים, לרבות בחלוקה של חגים וחופשות.

משמורת משותפת, אחריות הורית שווה, הסדרי ראייה וזמני שהות- במה נכון להשתמש? עו״ד אשרת זאבי מאת:

החשיבה המשפטית כיום, היא כי שני ההורים הם ראויים וטובת הקטין היא לחלוק את זמני השהות איתם במשותף באופן שווה.

פסק הדין הזה הוא פסק דין מנחה לכל בתי המשפט למשפחה. חשיבותו של פסק הדין אינה רק בשינוי במונח משמורת משותפת, כי אם בשינוי שהגיע בעקבותיו ביחס לטובת הילד וההכרה בשני הוריו כאחראים עליו במשותף. השינוי למעשה מנסה למנוע מאבקים מיותרים של בני זוג להוכיח כי הם "המשמורן" העדיף על הקטינים על ידי הקטנה ולעיתים גם השמצות של ההורה השני כאינו ראוי לכך. החשיבה המשפטית כיום, היא כי שני ההורים הם ראויים וטובת הקטין היא לחלוק את זמני השהות איתם במשותף באופן שווה. לביטול השינוי במונח משמורת, אין כל השפעה על חלוקת זמני השהות או מזונות הקטנים כמו שלעיתים נוטים אנשים לחשוב. השינוי הוא שברגע שההורים יודעים כי אין צורך לנהל מאבק משפטי על הגדרתם ההורית, כל שנותר

רועי ודנה הורים לשלושה ילדים בגילאים החליטו להיפרד ולקבוע את 4,7,9 המועדים בהם ישהו עם ילדיהם בצורה שווה. שניהם הגיעו במשותף למשרדי וביקשו כי במסגרת ההסכם ביניהם נכתוב כי המשמורת על הילדים היא משותפת ונקבע את הסדרי הראייה עם הקטינים על פי ימים קבועים מראש. כמו רבים, רועי ודנה השתמשו במושגים ישנים אשר "צרמו" לי מאוד והגיע הזמן כי נעשה בהם מעט סדר. תחילה המונח משמורת וכפועל יוצא המונח משמורת משותפת, הוא מונח ישן, אשר השתמשו בו בעבר כדי לציין שההגדרה ההורית של שניהם היא שווה והוא נכתב בהתייחס למקרים של זמני שהות רחבים או שווים. בעקבות פסק הדין של כבוד השופט שוחט שניתן בבית המשפט המחוזי בתל המגמה החדשה היא 21-02-13008 אביב לא להשתמש עוד כלל במונח משמורת.

6474822-04 6072226-053