2576 כוכב הצפון גיליון

דעה

חדשות עדכניות באתר האינטרנט החדש

השתמש במצגות שאינן שלו, לכאורה, דבר שהקשה על הבנת החומר הנלמד. כן נימק בית-המשפט וכתב ביחס לביטוי השני כי נוסח המשפט מעיד שמדובר במשפט של גיחוך ולא נראה שהוא מצביע על רצינות של ממש. לבסוף, ביחס לביטוי השלישי )"ביצת חמין", כאמור(, קבע בית המשפט כי יש לקבל את התביעה, וכתב בפסק דינו: "כך או כך, ביצת חמין, כפי שעולה מטענות הצדדים, היא חלק מאחד המאכלים המסורתיים ביהדות. מדובר בביצה מבושלת עם התבשיל שלה ולכן היא סופגת את צבע התבשיל שלרוב הוא חום או שחום. הפכתי והפכתי, לא מצאתי כל זיקה עניינית אפשרית בין כּינוי התובע ודימויו לביצת חמין לבין תפקידו או תִפקודו המקצועיים כמרצה... הנסיבות סביב מערכת היחסים בין הצדדים... אינן מלמדות כי הדברים נאמרו מתוך חיבה לתובע, בלשון המעטה... לאור זאת, להתרשמותי, יש ממש בטענת התובע לפיה דימויו כאמור נועד אך ובלבד ללעוג לו בפני הסטודנטים, ותו לא. עוד להתרשמותי, הלעג מופנה דווקא כלפי צבע עורו יותר מאשר מוצאו או עובדת היותו אדם דתי". אם כן, בשורה התחתונה, תביעתו של מר יעקוביאן בגין הביטויים הראשון והשני נדחתה, ואילו ביחס לביטוי השלישי נפסק )בשל ₪ 2,500 לזכותו פיצוי בגובה של מספר שיקולים שקצרה היריעה להביאם בטור קצר זה(. בשולי הדברים יצוין כי הוגש ערעור לבית- 2022 לדצמבר 18 ביום המשפט המחוזי על פסק-דינו של בית משפט השלום. במקום משילות של הליכוד מתעסקים חברי הכנסת של הליכוד בביצה הפוליטית המסריחה בטבריה ובסידור עבודה. תן וקח זה הבסיס שעוד ייחקר במשטרת ישראל. 050-5680809 או 052-8119222 הנה מספר הטלפון של ח"כ עמית הלוי שלחו לו ווצאפ ותגידו מה דעתכם.

למען המשילות, למען חיזוק הליכוד אתה פועל בכדי לקבור את טבריה ולהפוך אותה לעיר חרדית, בכדי לשרת אינטרס של ש"ס!! אז תזכרו את השם, עמית הלוי, בפריימריז תזכרו להחזיר להם על התמיכה באריה דרעי במקום בטבריה. כחבר מרכז הליכוד אני מתבייש בך ח"כ עמית הלוי!!

מבינים במי החרדים יתמכו. אם ש"ס ואריה דרעי יתמכו בבועז יוסף קיים חשש שהוא יהיה ראש העיר כבר בסיבוב הראשון, ואם יהיה זה אריה דרעי שימליך את לא, רון קובי לראשות העיר כי זה מסריח מהראש וקובי ינצל זאת, ובצדק!! הקולות תומכי הליכוד 10,000 ולכם בטבריה, ח"כ עמית הלוי, במקום להיאבק

כונה "ביצת חמין" בקבוצת ואטסאפ, הגיש תביעת לשון הרע וזכה בפיצוי ד"ר למשפטים עו"ד ליאור ברוך מאת:

הקבוע בחוק, זאת נוכח הפגיעה הקשה בו נפשית ותדמיתית. הנתבעים )כל אחד והטענות שהופנו כלפיו – ר' פירוט בפסק-הדין המלא(, טענו מנגד, בין היתר, כי מר יעקוביאן "מרצה לא טוב וזאת בלשון המעטה". כן נטען כי מר יעקוביאן ציין בפני הסטודנטים כי מי שילך נגדו "ראש בראש" אזי ש"החיים שלו יהיו גמורים". אשר לפרסום הראשון נטען כי מדובר בסלנג, סוג של קללת רחוב חסרת משמעות. אשר לפרסום השלישי, נטען כי לא מדובר בלשון הרע, וממילא נטען כי אחד הנתבעים עצמו ממוצא כורדי, וכי אילו מר יעקוביאן היה מודיע שנפגע מהתבטאות זו, הרי שהייתה נמסרת התנצלות. עוד נטען שבכל מקרה – כינוי "ביצת החמין" נאמר בתום לב וככינוי חיבה מאחר ומאכל החמין הוא אהוד ואהוב. לאחר דיון במקרה, קבע בית-המשפט שיש לדחות את התביעה של מר יעקוביאן ביחס לביטויים הראשון והשני, ולקבל אותה ביחס לביטוי השלישי בלבד )"ביצת חמין"(. ביחס לביטוי הראשון, נימק בית-המשפט את הדחייה בכך שמדובר בסלנג רחוב. כן ציין בית-המשפט כי לא מצא בביטוי הראשון מסר מאיים או מעליב וכי מדובר במשפט חסר משמעות. ביחס לביטוי השני, דחה בית-המשפט את התביעה על בסיס כך שציין, בין היתר, שחרף העובדה שמדובר במקרה הגובל בלשון הרע, הרי שלדידו יש לבחון את הביטוי השני על בסיס ההקשר שהוא הבעת תסכול מכך שמר יעקוביאן

הרשתות החברתיות וכן יישומים להעברה מיידית של מסרונים מספקים לנו מדי פעם מקרים של תביעות משפטיות מעניינות העוסקות בדיני לשון הרע. אחד המקרים 56159-12-19 הוא פסק-הדין שניתן בת"א 18 יעקוביאן נ' מובשוביץ' ושפורסם ביום . ובכן, להלן יובאו פרטי 2022 באוקטובר המקרה. מר מאיר יעקוביאן שימש בשנת הלימודים כמרצה באחת המכללות 2016-2015 בישראל. באחד מן הימים, גילה מר יעקוביאן שסטודנטים פרסמו עליו בקבוצת ואטסאפ, סטודנטים, מספר ביטויים: 20 שמנתה כ- "דודה של מאיר בגבס" )הביטוי הראשון(; "חחח הוא דוחה בשבוע כי הוא עדיין לא מצא ממי לגנוב מצגות" )הביטוי השני(; "מאיר ביצת חמין" )הביטוי השלישי(. בשל כך, הגיש מר יעקוביאן תביעת לשון הרע נגד כותבי הביטויים. בתביעתו טען מר יעקוביאן, בין השאר ובעיקר, כי עם תחילת שנת הלימודים ולאחר שלא נעתר לבקשות של סטודנטים לריכוך בדרישות החומר הנלמד, הם החלו במסע שיטתי להכפשתו שלבסוף הוביל לפיטוריו מהמכללה. אשר לביטויים שפורסמו בקבוצת הוואטסאפ של הסטודנטים, טען מר יעקוביאן, כי בביטוי הראשון ישנו מסר של איום פיזי כלפיו וכלפי בני משפחתו; בביטוי השני טען כי ישנה פגיעה בשמו הטוב וביושרה המקצועית שלו מאחר והוא מציג אותו כגונב מצגות; ולבסוף טען כי הפרסום השלישי שם אותו ללעג ולקלס גזעני על רקע היותו אדם דתי, חובש כיפה, ממוצא מזרחי וכן לועג על מראהו החיצוני, בפרט על צבע עורו ועל התקרחות ראשו בצורת אליפסה )תיאור בפסק-הדין(. בשל כך, מר יעקוביאן עתר לפסיקת פיצוי ברף המרבי של כפל הפיצוי

לתגובות והערות:

lior@barukh.co.il 077-2050836

* ליאור ברוך הוא בעלים של משרד עו"ד בעיר טבריה המעניק ייצוג וייעוץ משפטיים בתחומי המשפט האזרחי-מסחרי, חוזים וליטיגציה; בעל תואר ד"ר מטעם הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה; וכן מרצה בתחומי דיני קניין רוחני וזכויות יוצרים בפקולטה למשפטים במכללה האקדמית נתניה וכן בפקולטה למשפטים במרכז האקדמי למשפט ועסקים ברמת-גן. ** הטור לא מהווה ייעוץ משפטי ואינו תחליף לייעוץ כאמור.

2576 | 5.5.23 | י״ד אייר תשפ״ג | כוכב הצפון | 18