2570 כוכב הצפון גיליון

co.il. www.star10

דעה

חדשות עדכניות באתר האינטרנט החדש

המשפטית המיועדת. אפשר להבין לאן פני הדברים. חלק משתמשים ב"הפיכה משפטית" אחרים מגדילים ל"הפיכה משטרית" וכמעט כולם משתמשים ב"ריסוק מערכת המשפט". בעוד שבאותם ערוצי תעמולה מדווחים על בריחת משקיעים וכספים לחו"ל. המציאות לא עולה בקנה אחד עם הדיווחים למשל של חברת דירוג האשראי פיץ' שהותירה את דירוג האשראי של . עכשיו התקשורת + A ישראל יציב על מנסה להדהד שהכישלון של הממשלה הוא שחברת הדירוג לא העלתה את הדירוג והוא "רק" נשאר כמות שהוא. הזויים! בעוד שהשמאל מביע את מחאתו בחסימת כבישים, הסתה, אנרכיה וסרבנות. הימין מביע את מחאתו דרך שלט הטלוויזיה. אכן שהממשלה 14 בתקופה האחרונה ערוץ הקודמת איימה לסגור אותו, נוסק מעלה מעלה. או כמו שינון מגל, מנחה הפטריוטים אומר: "פיצוץ גלאקטי". השיא היה שבשבוע שעבר מהדורת הייתה למהדורה 14 החדשות של ערוץ .12 השנייה הכי נצפית לאחר חדשות % 8.6 - השבוע אפילו שברו שיא מעל ל צפו במהדורה במתכונת החדשה שהם צופים! בסביבה הקרובה 320,000- מעל ל שלי, אני שומע אנשים שכבר לא צורכים חדשות דרך ערוצי התעמולה אלא עברו . נתון מעניין הוא שכל נקודת 14 לערוץ רייטינג יכולה להגיע לכדי הכנסה שנתית = כוח = מיליון ש"ח! אם כן רייטינג 20 של כסף! שורה תחתונה: הגיע הזמן להמשיך ולשנות את הרגלי הצפייה והצריכה התקשורתיים. שלט הטלוויזיה הוא המחאה הכי טובה של הימין. השתמשו . 14 שהם ביחד ערוץ 4 ו- 1 רק במספרים

מחאה תקשורתית "התקשורת אינה עוינת - היא פשוט משרתת את . (דיוגינס) האינטרסים שלה". מאת: מאיר אוחנה.

בעוד שבאותם ערוצי תעמולה מדווחים על בריחת משקיעים וכספים לחו"ל. המציאות לא עולה בקנה אחד עם הדיווחים למשל של חברת דירוג האשראי פיץ' שהותירה את דירוג .+ A האשראי של ישראל יציב על

מטאפורי שהולך להישפך. בקיצור. הצופה הממוצע מקבל מאותם ערוצים תעמולה על מלא, שהוא בוחר לצרוך. גם אם הוא חושב שמעבר בין אותם ערוצים יעניק לו גיוון, פה הטעות. אגב אותו ערוץ ויתר על הרייטינג שמביא הרבה כסף 13 לטובת קידום אג'נדה פוליטית מובהקת. זאת כי מהר מאוד ויתר על שני הנכסים העיקריים שלו: שרון גל ואיילה חסון ועוד . זה 11 וכאן 14 לטובת המתחרים, ערוץ רק מוכיח את המשפט מהפתיח שבאמת התקשורת משרתת אינטרסים שלה, עוד לפני שהיא מתווכת מציאות פשוטה. אבל יש גם נחמה ואופטימיות. אותם אני מוצא ברשתות החברתיות למשל. אגלה לכם סוד, כל מה שתיארתי לעיל שקרה באותם ערוצים, הגעתי לאותם קטעים ומידע דרך הרשתות. לכן ליבי ליבי על אותם אלה שצורכים את התקשורת מאותם ערוצי תעמולה וחושבים שהם מתווכים את האמת. אדרבה רק עצם בחירת המילים שלהם בתיאור הרפורמה

התקשורת המרכזית פעילה באופן אקטיבי בעד דברור וקידום הפגנות ומחאות השמאל. כל זאת אפילו ללא אזהרת תוכן - "המציגים אינם אובייקטיבים". הצופה הישראלי צריך לנהוג כמו שהוא נוהג למשל בקניות בסופר. לפני שהולך לקניות, מכין רשימה מסודרת של מה צריך ומה חסר. בסופר עצמו להיכנס שבע ולא רעב כי מחקרים מוכיחים שרעב גורם לקניית ייתר בסופר, כי יש פה פן פסיכולוגי. כאשר בוחנים מוצר, בודקים תאריך תפוגה, השוואה למתחרה, מחיר ועוד... זה בקצרה ניהול נכון של קניות בסופר. אז למה לאחר הקניות בסופר, אותו לקוח שכעת מוגדר "צופה", לא פועל ככה מול מסך הטלוויזיה? לדוגמא: אין באמת אובייקטיביות 11,12,13 בערוצי עיתונאית בסוגיית הרפורמה המשפטית. מפרסם כותרת "דמוקרטיה. 11 כאן סוף" מתחת כיתוב: "חשש מהשלכות הרפורמה על יחס בית הדין הבינ"ל". הצופה הממוצע רואה זאת ונחרד. אבל בטח הוא אומר לעצמו, אולי סתם . שם 12 ואז עובר לקשת 11 מגזימים בכאן בכלל הוא מקבל בערב שבת דקת דומיה מפי הוגה הדעות הנודע אייל ברקוביץ', לצד דגל ישראל והרכנת ראש. אם אותו צופה ממש מתאמץ לא להיכנס לחרדה. , שם בכלל 13 הרי ברגע שיעבור לרשת יתחיל כבר לארוז מזוודות, כמו שכבר ארזו שרון גל ואיילה חסון. בערוץ זה, שלל הפרשנים והכתבים מגויסים על מלא לצורך מחאות השמאל. השיא היה שכתבת הערוץ נצפתה לוחשת לילדה קטנה באחת ההפגנות שהיא מפגינה על "הדמוקרטיה". באותו ערוץ יש את הפרשן רביב דרוקר שהוא בין הראשונים שרואה דם אמיתי ודם