כוכב הצפון גיליון 2569

של מפלגת מפא"י? והאם אסור יהיה לשלב יצירה של יוצרת המזוהה עם הצד השמאלי של המפה בתוכנית הבוחנת את עשייתו של זאב ז'בוטינסקי? ומה לגבי שילוב יצירות של יוצרים ערבים בתוכניות העוסקות ביהדות כלאום? או יוצרות חילוניות בתוכניות העוסקות בעולם הדת? או יוצרות חרדיות בתוכניות העוסקות בחילוניות? קל לראות שקביעה כי שילוב שכזה מהווה פעולה הפוגעת ביצירות תוביל לקושי ניכר בשילובן בתוכניות המשודרות בערוצי התקשורת השונים... פרשנות הזכות המוסרית כשוללת אפשרות של יצירות בתחומים השנויים שילוב במחלוקת בציבור או שאינם לרוחו של האומן תפגע יתר על המידה בערך החוקתי של חופש הביטוי ובמובן הראוי שיש לתת לזכות המוסרית בנסיבות העניין..." (סוף ציטוט). לפיכך, בית - המשפט סיכם וקבע בקשר לטענות אלה של זילבר כי: "נמצא שיש לדחות את טענת התובע לסילוף יצירתו נוכח השימוש בשיר 'חולם' לקידום תכנים ויוצרים השנויים במחלוקת בציבור לשיטתו". בראי הפסיקה בעניין זילבר, ניכר כי לו המקרה של רנד היה מגיע לפתחו של בית- וליוצרי הסדרה HOT המשפט, לחברת יכולות היו להיות טענות הגנה לא רעות; אלא שככל הנראה, לאור כך שדרישתו של רנד, ע"פ הדיווחים, מולאה - אנו ניאלץ רק לשער מה היה פוסק בית-המשפט לו המקרה כאמור היה נדון בפניו. * ליאור ברוך הוא בעלים של משרד עו"ד בעיר טבריה המעניק ייצוג וייעוץ משפטיים בתחומי המשפט האזרחי מסחרי, חוזים וליטיגציה; בעל תואר ד"ר מטעם הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה; וכן מרצה בתחומי דיני קניין רוחני בפקולטה למשפטים במכללה האקדמית נתניה וכן בפקולטה למשפטים במרכז האקדמי למשפט ועסקים ברמת-גן. ;lior@barukh.co.il : לתגובות והערות . **הטור לא מהווה 077-2050836 טל': ייעוץ משפטי ואינו תחליף לייעוץ כאמור. אמר כבר את דברו בקלפי). השאלה היא האם ניתן לאלטלנה ולסזון לחזור על עצמם או סוף סוף נתבע את עלבונו של ציבור ענק שהגיעה השעה שקול כאבו יישמע?

מאד והמה לא פסקו מלהאמין שיבוא יום כזה ולילה כזה.

חדשות מקומיות : 1977 ובסזון. הנה קטע מנאומו ב זאב ז'בוטינסקי הקדיש את כל חייו למטרה זו. הוא לא זכה לראות את הקמתה של המדינה, וגם לא את המפנה שחל היום. תלמידיו, אשר בשם תורתו ולמען שולי רנד דרש להסיר את השיר "אייכה" מסצנה אינטימית בסדרה "חאנשי" של : האם רשאי HOT חברת היה לדרוש זאת? השבוע דווח במספר אתרי חדשות כי הזמר והאמן שולי רנד דרש את הסרת שירו "אייכה" מתוך סצנה אינטימית שנכללה באחד מפרקי הסדרה "חאנשי" של חברת . לדבריו של רנד, שימוש בשירו HOT בסצנה מהווה "פגיעה רוחנית", שכן שירו נועד לבטא את הקשר שלו לאל. ע"פ הדיווח, דרישתו זו של רנד נענתה בחיוב ושירו הוסר מהסצנה. אם כן, הדיווח כאמור מעורר שאלה משפטית לא מבוטלת ביחס לאופי, ההיקף וטיב השימוש המותרים ביצירות של אמנים. כלומר – מתי שימוש ביצירה יהא "שימוש פוגעני" אסור? כיאה לכל שאלה משפטית, את התשובה לחוק 46 יש לחפש תחילה בחוק. סעיף זכות יוצרים קובע כי ליוצר נתונה "זכות מוסרית" ביצירתו. הזכות המוסרית, למעשה, היא שתי זכויות נפרדות: האחת, החובה לתת ליוצר מִזְּכֶה (ובלעז: קרדיט) על יצירתו; והשנייה, האיסור להטיל פגם ביצירה או לסלף אותה באופן שיש כדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר (ולא ד״ר ליאור ברוך עו״ד כל אחד מהמטיילים ביערות נתקל בשאלה הקשה "איפה הנקודה הטובה ביותר לצלם את הנוף". בקרן קימת לישראל החליטו להרים את הכפפה - ולפתור אחת ולתמיד את הסוגיה. סטורי ביער? עכשיו זה קל יותר. כדי להקל על אוהבי היערות, קק"ל הציבה מסגרות נוף בכל אחד מהאזורים ומאפשרת לכם לצלם "תמונה אחת מאתר גדול". בנוסף לכך, באגמון החולה הוצבה "מסגרנו לכם את הנוף": המיזם החדש של קק"ל

חדשות עדכניות באתר האינטרנט החדש www.star10.co.il כשסוקרים את ההיסטוריה, מבינה שאנו, שחיים את ההווה, חושבים שאנו חיים את הדילמה בפעם הראשונה. אז הנה

בכבודה של היצירה). מקרה רלוונטי עדכני (באופן יחסי) שנדון בפסיקה הישראלית היה בעניינו של הזמר והמלחין אריאל זילבר [ר' פסה"ד: ת"א זילבר נ' שידורי קשת 47108-09-17 (מחוזי) בע"מ], ולהלן יובא תמציתו. כידוע, בשנת "שידורי קשת" עברה לשדר באפיק 2017 . לקראת המעבר, יצרה "קשת" סרטון 12 המקדם את השידורים באותו האפיק. בסרטון השתתפו כוכביה השונים של "קשת", והכל ברקע שירו של זילבר "חולם". זילבר טען, בין היתר, כי יצירתו "...סונכרנה למלל המנוגד להשקפת עולמו, ובכלל זה דבריה של אילנה דיין נגד ראש הממשלה... שולבו בסרטון קטעים מתוכניות שאיכותן ירודה, וכן נטל בו חלק גורי אלפי שהתבטא בחריפות נגד חרדים ומתנחלים" (סוף ציטוט). בראי האמור, טען זילבר כי זכותו המוסרית הופרה שכן השימוש בשירו גרם לפגיעה בכבודו. בית-המשפט בעניין זילבר דן בטענותיו בהקשר זה ודחה אותן. נדמה שטוב נעשה אם נביא את דבריו של בית-המשפט, שכן אלה יבטאו את כוונתו באופן הנהיר ביותר; וכך נימק בית-המשפט את החלטתו ביחס לטענות ספציפיות אלו של זילבר: "קבלת טיעונו של התובע [זילבר] תפגע יתר על המידה בערך חופש הביטוי, המחייב מתן מרחב תמרון ניכר לגופי התקשורת... הצורך לבדוק באופן מוקפד התאמה של כל יצירה ושל עולם ערכיו של היוצר לבמה בה תושמע יוביל לשיתוק היכולת לעשות שימוש ביצירות בבמות התקשורתיות בענף התקשורת בישראל. הרי לדברים אין מידה ולא שיעור. כך, האם ניתן יהיה לשלב יצירות של יוצר צמחוני בתוכניות בישול החוגגת מתכון לבישול סטייק עסיסי? האם אפשר יהיה לשלב יצירות של יוצר המזוהה עם הצד הימני של המפה הפוליטית בתוכנית הבוחנת את תולדותיה גם עמדת סלפי שתאפשר לעשות סטורי שווה עם הפרפרים בגן הבוטני. שמעונה סבג דרעי, מנהלת קליטת קהל במרחב צפון בקק"ל: "עולם הרשתות ומשפיעני הרשת לא מפסיק לגדול וכדי לעזור מהצד שלנו - החלטנו להציב את המסגרות המיוחדות האלה ולתת את הזוויות שלנו לנוף הייחודי מהיערות. אנחנו מזמינים את כולם לבוא, להתרשם ולהצטלם כמובן - אבל רק בתנאי שלא ישכחו לתייג גם אותנו!. קרן קימת לישראל דואגת ותמשיך לדאוג ליערות, לטיפוחן ולהנאת הציבור בהם".

באדיבות קק"ל